AI (artificial intelligence) generated images are the topic. I want to show how diverse and with what quality such images can be generated nowadays. I also put the question to GPT (generative pretensioned transformer) about AI and the art of image generation - a debate about artistic recognition. GPT generated the following answer and you can make up your mind.
Introduction: Artificial intelligence (AI) has made enormous strides in recent years and its impact on various areas of life is unmistakable. One question that is increasingly being debated in the art world is whether AI can be artistically recognised for image making. While some see this development as groundbreaking and inspiring, there are also critical voices that argue that true artistic creation requires human empathy. In this blog post, we take a look at the different points of view and the dynamics of this debate.
The role of AI in art: The use of AI in image-making has undoubtedly opened up new possibilities. AI algorithms can access large data sets and analyse patterns and styles to generate original artworks. These AI-generated images can look amazing and be technically impressive. Some artists see this as an addition to their creative process and use AI as a tool to explore new ideas and expand their artistic repertoire.
The case for artistic appreciation: Advocates of artistic appreciation of AI argue that it is not only the origin of the work that matters, but also the outcome and the effect on the viewer. If an AI-generated artwork creates an emotional resonance, inspires the viewer or makes them think, why should it not be considered art? The creative decision to use the algorithm, set the parameters and select the final work can be considered an artistic act.
The human dimension of art: Critics, on the other hand, argue that true art springs from the human mind and experience. While AI can produce impressive visual results, it lacks the human empathy and personal story behind a work. Art is created by interpreting the world, capturing emotions and processing experiences. These complex human elements cannot be fully captured by an AI.
The challenge of originality: Another problem with AI-generated artworks is the question of originality. AI is based on pre-existing data and styles created by humans. Therefore, it could be argued that AI is just an imitation or variation of human art, rather than creating something truly new. Recognising AI as an art form in its own right could therefore diminish the importance and value of human creativity.
Conclusion: The question of whether AI can be artistically recognised for image-making remains a controversial and multi-layered theme.
Art lies in the art of the beholder
AI(artificial intelligence) generierte Bilder sind das Thema. Ich möchte euch zeigen, wie vielfältig und mit welcher Qualität solche Bilder heutzutage erzeugt werden können. Ich habe auch die Frage an GPT (generative pretensioned transformer) über AI und die künstlerische Anerkennung gestellt. GPT generierte folgende Antwort und du kannst dir deine Meinung machen..
Einleitung: Die künstliche Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht und ihre Auswirkungen auf verschiedene Bereiche des Lebens sind unübersehbar. Eine Frage, die in der Kunstwelt zunehmend diskutiert wird, ist, ob AI für die Bilderstellung künstlerisch anerkannt werden kann. Während einige diese Entwicklung als wegweisend und inspirierend betrachten, gibt es auch kritische Stimmen, die argumentieren, dass wahre künstlerische Schöpfung menschliches Einfühlungsvermögen erfordert. In diesem Blogbeitrag werfen wir einen Blick auf die verschiedenen Standpunkte und die Dynamik dieser Debatte.
Die Rolle der KI in der Kunst: Die Verwendung von AI in der Bilderstellung hat zweifellos neue Möglichkeiten eröffnet. KI-Algorithmen können auf große Datensätze zugreifen und Muster und Stile analysieren, um originale Kunstwerke zu generieren. Diese AI-generierten Bilder können erstaunlich aussehen und technisch beeindruckend sein. Einige Künstler sehen darin eine Ergänzung ihres kreativen Prozesses und nutzen KI als Werkzeug, um neue Ideen zu erkunden und ihr künstlerisches Repertoire zu erweitern.
Die Argumente für künstlerische Anerkennung: Befürworter der künstlerischen Anerkennung von AI argumentieren, dass es nicht nur auf den Ursprung des Werks ankommt, sondern auch auf das Ergebnis und die Wirkung auf den Betrachter. Wenn ein AI-generiertes Kunstwerk eine emotionale Resonanz erzeugt, den Betrachter inspiriert oder zum Nachdenken anregt, warum sollte es dann nicht als Kunst betrachtet werden? Die kreative Entscheidung, den Algorithmus zu verwenden, die Parameter festzulegen und das endgültige Werk auszuwählen, kann als künstlerischer Akt angesehen werden.
Die menschliche Dimension der Kunst: Kritiker hingegen argumentieren, dass wahre Kunst aus dem menschlichen Geist und der menschlichen Erfahrung entspringt. KI kann zwar beeindruckende visuelle Ergebnisse erzielen, doch fehlt ihr das menschliche Einfühlungsvermögen und die persönliche Geschichte, die hinter einem Werk stehen. Kunst entsteht durch die Interpretation der Welt, das Erfassen von Emotionen und die Verarbeitung von Erfahrungen. Diese komplexen menschlichen Elemente können von einer AI nicht vollständig erfasst werden.
Die Herausforderung der Originalität: Ein weiteres Problem bei AI-generierten Kunstwerken ist die Frage der Originalität. KI basiert auf bereits existierenden Daten und Stilen, die von Menschen geschaffen wurden. Daher könnte argumentiert werden, dass AI nur eine Nachahmung oder Variation von menschlicher Kunst ist, anstatt etwas wirklich Neues zu schaffen. Die Anerkennung von AI als eigenständige Kunstform könnte daher die Bedeutung und den Wert menschlicher Kreativität schmälern.
Schlussfolgerung: Die Frage, ob AI für die Bilderstellung künstlerisch anerkannt werden kann, bleibt ein kontroverses und vielschichtiges Thema.